Vážení čtenáři,
v průběhu dnešního dne se stovky a tisíce webových stránek od osobních blogů až po významné portály připojují k celosvětovému protestu proti připravovaným americkým zákonům SOPA a PIPA (Stop Online Piracy Act a Protect IP Act). Navrhovaná legislativa je prezentována jako součást boje proti pirátství, ale v konečném důsledku může zásadním způsobem negativně ovlivnit celý Internet.
Ačkoliv se jedná o americké zákony, ani zdaleka to není jen "problém někoho jiného". Vzhledem k tomu, že většina významných celosvětových webových portálů a služeb (např. Google, Facebook, Twitter, PayPal či Wikipedia) pochází právě ze Spojených států, hrozba takřka svévolné cenzury a blokování obsahu se dotýká nás všech.
Hlavní problém spočívá v tom, že odpovědnost za potenciálně nelegální obsah by už neměli uživatelé, ale přímo samotné stránky, které obsah ukládají, zobrazují či sdílejí. Tyto stránky by následně mohly být bez větších problémů zablokovány. Vzhledem k tomu, že není možné manuálně kontrolovat každé nahrané video na YouTube, každý status na Facebooku, každý tweet na Twitteru, každou změnu na Wikipedii nebo každý komentář u jakéhokoliv článku, navrhované zákony umožňují všechny tyto weby a služby "odstřihnout", případně paralyzovat řadu jejich funkcí.
Časopis Ikaros již od svého vzniku před patnácti lety podporuje a propaguje svobodný Internet a svobodnou informační společnost a rádi bychom v této činnosti pokračovali i nadále. Ve své práci ale můžeme pokračovat jen za předpokladu, že svobodný Internet bude existovat. SOPA a PIPA mohou tuto budoucnost zásadně ohrozit.
Z výše uvedených důvodů se připojujeme k celosvětovému protestu proti navrhované legislativě a věříme, že svoboda a zdravý rozum zvítězí nad cenzurou informací a lobbingem velkých firem hudebního a filmového průmyslu.
Mgr. Jan Rylich
šéfredaktor
elektronický časopis o informační společnosti
Jsou zde 5 komentáře
Odpověď panu šéfredaktorovi
Vážený pane šéfredaktore,
já, i když s Vámi mohu tiše souhlasit, tak Vám musím v určitých věcech, tak trochu oponovat. Asi jste to všichni špatně pochopili, ten zákon, který by měl vyjít v platnost. Protože tento zákon není namířený proti provozovatelům internetových stránek a webů, ale proti všem pirátům a hackerům, kteří mají v úmyslu jen škodit, poškozovat, nabourávat a jinak znemožňovat, dotyčným provozovatelům web stránek a jiného, normálně a standardně provozovat takovéto stránky, jako jsou například ty Vaše. Stručně řečeno, tento zákon zabezpečuje bezpečnost, proti těmto hackerským útokům a pirátům. Kteří úmyslně napadají a poškozují běžné servery a webové stránky, každého z nás, který disponuje nějakou oficiální, běžnou webovou stránkou. Toť vše. Přeji Vám mnoho úspěchů a zdraví!
váš náhodný čtenář, Tomáš Toman, Jmk
Re: SOPA / PIPA
Vážený náhodný čtenáři,
s dovolením tak trochu "zaoponuji" zase já Vám. Navrhovaná legislativa totiž neměla jako svoji prioritu zajistit internetovou bezpečnost a zabránit aktivitám pirátů a hackerů. Takovou "moc" by totiž neměla patrně žádná legislativa, i kdyby se veřejnosti prezentovala sebelépe - protože Internet už z principu neumožňuje soustavné sledování všech aktivit všech uživatelů a tedy efektivní konkrétní útoky na konkrétní hackery a "piráty".
Záměr SOPA a PIPA byl nicméně dokonce přesně opačný - namísto zacílení na jednotlivé uživatele (jako to je dnes) se legislativa zaměřila na poskytovatele obsahu a služeb. Pokud by tedy "zlí uživatelé" používali službu XY, navrhované zákony by umožnily zmiňovaný server XY zablokovat, případně ho alespoň odříznout od amerického internetu (pokud by to byla zahraniční stránka).
Abych to ilustroval na lehce extrémním příkladu: Pokud dnes nahraje "pirát" nějaký film nebo písničku na YouTube, zodpovídá za to on. A pokud se zjistí, že nemá na obsah práva, musí obsah odstranit, případně ho odstraní YouTube. Legislativa SOPA/PIPA ale převedla odpovědnost na poskytovatele - tj. pokud by "pirát" nahrál na YouTube video nebo písničku, bylo by možné zablokovat samotné YouTube.
Navrhovaná legislativa tedy neměla o nic větší možnosti v boji proti pirátům a hackerům, ale zato by umožnila několika vyvoleným v podstatě kontrolovat / ovlivňovat celý internet - tj. "odstřihnout" jakékoliv stránky, které by se zainteresovaným stranám nelíbily. Domnívám se, že nástroje kontroly takového rozsahu nemají ve svobodné zemi co dělat, a jsem rád, že v podstatě celosvětový protest nakonec uspěl - tedy alespoň do té doby, než vymyslí zase nějaký podobně vypečený návrh..
Každopádně doufám, že se stanete i čtenářem pravidelným ;)
S pozdravem,
Jan Rylich, šéfredaktor
Odpověď váženému panu šéfredaktorovi Janu Rylichovi.
Hezký a úspěšný den, vážený pane šéfredaktore Rylichu!
Musím hned na úvod konstatovat, že jsem nečekal, byť jakoukoliv odezvu, na můj opravdu laický pohled a názor, na problematiku, která se týká této věci. Natožpak, abych čekal odpověď přímo od Vás. Čehož si velmi vážím.
Nicméně, měl bych se asi stydět, že jsem nějak moc nepochopil obsah daného zákona, který by měl vyjít v platnost. Nicméně, podle toho, co jste mi odpověděl, jsem pochopil... Máte pravdu, v takovémto znění by to nemělo být určitě schváleno, protože je naprostý nesmysl trestat tímto způsobem, vlastníka, majitele, provozovatele dané webové stránky, právě za nějaký exces, podnět, obsah apod., kdo by něco takového vynesl na jistý nejmenovaný portál, web stránku. A aby za toto měl nést zodpovědnost provozovatel stránek, to se mi zdá opravdu příliž přísné, drsné, nefér a jistě i sprosté, vůči provozovateli, který v podstatě ani nemůže za to, že nějaký "pirát" tomu či onomu, vloží nějaké video do Youtube, Facebooku apod. serverů.
No, já jsem ten zákon nečetl, nebo jeho předlohu, ale jak jsem to od Vás pochopil, tak takto, takto je to opravdu moc špatně. Pak se samozřejmě nedivím, že je kvůli takovému zákonu, takový povyk...
V úctě a s přátelským pozdravem
Tomáš Toman, 39 let, Jmk
jo aha
tak takhle to je.
vsechna cest jmk ze pochopil...
takze lide zase klasicky akorat neumeji interpretovat informace
jako chapu to u slabozrakych, nebo oficialne negramotnych
navrhuji, aby si lide, kteri klafou a pritom vedi houby, do CV povinne psali "neumim cist a interpretovat informace (ale jinak jsem super)"
SOPA, PIPA, ACTA..
Rád bych, aby si lidé uvědomili, že SOPA/PIPA se pouze skrývá za rouškou pirátství.. Jak zde již nastínil pan šéfredaktor, pirátství jako celkem vymýtit zkrátka nemůže, to není v silách těchto zákonů. Co však může, je příště okamžitě "vypnout" weby typu WikiLeaks.. Osobně v tom vidím hlavní prioritu americké vlády.. Nehledejme za těmito zákony pirátství, čtěme mezi řádky, braňme naše práva. Ze stejného důvodu nesouhlasím ani se zákonem ACTA. Ten pro změnu kriminalizuje i takové věci, jako když si například z legálně koupeného CD uděláte mp3 soubory, abyste si svoji legálně koupenou hudbu mohli poslouchat např. v mobilním telefonu. Dále také staví mimo zákon třeba zapůjčení čtečky knih s opět legálně zakoupenou e-knihou někomu z vašeho okolí.. Zatímco papírovou knihu můžete půjčit třeba každému člověku, kterého znáte, e-knihu nesmíte půjčit nikomu. Zatímco SOPA/PIPA nahrává americké vládě, ACTA je zákon šitý na míru velkým vydavatelským domům. Všem těmto podezřením nasvědčuje i uzavření sdílecí služby Megaupload, ke kterému došlo za nejvýš prapodivných okolností. Není asi náhodou, že Megaupload plánoval spuštění nového distribučního kanálu pro hudbu, který měl umělcům dávat 90% ze zisků, a to i ze souborů stáhnutých zdarma (zisky by v tomto případě generovala reklama). Toto se líbilo i spoustě nás mladých lidí, protože je jistě dobré podporovat zejména umělce, nikoliv všechny další společnosti, které na něm parazitují. Také proto je s podivem, že v celém dokumentu ACTA nikde nepadá slovo "autor", nýbrž "majitel autorských práv".. Nejde o umělce, nýbrž o společnosti na něj napojené.. Odmítám nechat si brát svoje práva a poslouchat legislativu psanou na zakázku filmovým studiím a hudebním vydavatelstvím. Je také jen smutné, že média účelově lžou a manipulují, zkreslují či zcela zatajují mnohé informace. O protestech ve Španělsku, kde v rámci hnutí Indignados vyrazilo do ulic demonstrovat na milion mladých lidí, jsme se dozvěděli až s dvouměsíčním zpožděním. O tom, že protesty Occupy Wall Street jsou rozháněny obušky a plynovými granáty, se pro jistotu mlčí zcela.. Není proto divu, že narůstá množství mladých lidí, kteří berou tato masmédia jako překonaná. Informace je nutné šířit pomocí blogingu a sociálních sítí. I proto se vzedmul výrazný celosvětový odpor vůči zákonům typu ACTA, SOPA, PIPA, které mají dále omezovat naši svobodu a napomáhat potlačení jevu, který se naplno projevil na blízkém východě, tedy sdílení informací napříč světem..
Omlouvám se, pokud je příspěvek příliš chaotický, děje se toho nyní příliš.
Pavel P.
Přidat komentář