Mili Ikaraci!

Dovolte mi toto dobre minene osmero postrehu a pripominek:

1) Je skvele, ze delate, co delate.
2) Ale ta cestina! Chudera. Hrubky v uvodniku (sic!) - to snad preci jen neni nutne. A to nejen chyby pravopisne, nybrz dokonce i tvaroslovne. To je smutne. Kdo jiny by uz mel umet cesky, ne-li studenti filozoficke fakulty?
3) Barva pouziteho (odklikleho) hyperlinku: proc se po pouziti nemeni? To snizuje prehlednost.
4) Proc je "Archiv" clickable, kdyz je zatim prazdny? Moje kolegyne Hana to povazuje za velkou chybu. Ja za mensi. Ona travi na Internetu mnohem vic casu nez ja, tak je haklivejsi na kazde zdrzovani. Nedivim se ji.
5) Proc v obsahu (tj. v seznamu clanku v "tomto cisle") nejsou rovnou uvedeni autori? Proc je tam jen seznam nazvu textu? Autor je klicova informace a urcite by tam mel byt.
6) Grafika se mi docela libi.
7) Tematicka neujasnenost. Cyberspace nestaci, je to prilis vagni. Stacil by jako tema, kdyby se texty opravdu tykaly "kyberna" v uzsim smyslu, tj. kdyby bylo predmetem tech clanku. Ale vzpominka na zemreleho Karla Kyncla vedle rozverne typologie lidi navstevujicich pocitacovou studovnu --- co ty dve veci spojuje? To, ze rozhlasove vlny jaksi patri k cyberspace? Proc tedy ovsem potom nezahrnout taky vse, co dejme tomu s panem Kynclem souvisi: porusovani lidskych prav, Index on Censorship, politika, stara dobra Anglie jako takova (a nikoli jen ta cezena skrz kyberprostor), atd. atd.?
Rozhodnete se: bud budete psat o vsem, nebo jen o necem. Oboji je mozne. To druhe je lepsi. Ale nejhorsi je zustat v tomhle punktu nerozhonuty. Soucasna koncepce zrovna budi dojem, ze jste se jeste nedohodli, o cem ze ten vas casopis vlastne bude. A malo zalezi na tom, ze jste se o tom (patrne) uz nekolikrat bavili a ze to sve klicove Tema avizujete hned v uvodniku: obsah Ikara je s nim v rozporu.
8) Drzim vam mocne palce. Kdybych je nedrzel, nepsal bych se s timhle povidanim kritikou. Doufam, ze casem budu moci prispet i nejakym jinym clankem nez timto. Ano, tusite spravne: testuju, kolik otevrenosti unesou Ikarova kridla: zverejnite tenhle ctenarsky ohlas?
Pratelsky vam nakloneny :-)

Tomas Samek [4]

Nu, mam nazor. Takovych periodik jako je I. vznika milion, ponevadz si kazdej mysli, jak je to jednoduche, udelat stranky. To ma sice pravdu, ale neni uz jednoduche mit nejake prispevky a mit jich tolik, aby se nezdalo, ze se na tech strankach nic nemeni. Presne tohle resi nach@jobs.cz [5], redaktorka z FSV, ktera ma 5. kvetna vydat prvni cislo a nema dostatek lidi, schopnych neco dobreho napsat. A na tom jste vy zatim dobre, protoze se to da cist a neni to ostuda. A graficka uprava neni ostuda. takze jsem zvedavy na to, jak sezenete dost prispevku. Pridali jste URL kam se dalo?

Marek Sochor [6]

Posilam uprimne gratulace vsem padajicim cyberfeministickym ptackum!
Tento esej o zacpe (velmi povedena a distingvinovana replika na nektere Vlasakove vyroky) se mi docela liby. Cyberfeministicke manifesty jsem sice ocekaval, ale at jsou - je rada lidi, ktera to bere vazne - nikoho neurazeji a docela chapu, ze nekdo muze byt stejnou intezitou zaujat v cyberfeminizmu jako ja v cybercinizmu vuci ruznym "cyber" a jinymi "IZMYMI". Ostatni prispevky jsou tez solidni, az na ten koncepcni vypadek s Filipovymi Beatles a Kelly Family. Totiz takovy exkurs v cyberfeministickem fanzinu postmoderni provinience, vedeneho akademickymi aspiranty na fakulte filozoficke (s vehlasnou katedrou estetiky) muze hazet znacne groteskni stin na cely projekt. Pripada mi to, jako kdy byste uvadeli v ramci IKAROSE program TV NOVY. Jestli se nemylim (a nemylim se) Cyberspace vznikl jako utociste pred stupidnim nevkusem oficialni konzumni kultury. Domnivam se, ze je prosazovani Kelly Family a podobnych konzumnich sracek stejne zahubne pro Cyberspace jako organizovany terorismus a zlocin ci informacni superdalnice, moje tchyne ci Big Brother na Siti. Libi se mi dale grafika IKAROSU. Sugeroval bych jen, abyste hned na strance obsahu uvadeli jmena autoru clanku a take, aby jste si zaridili Group Mail a explicitne ho vystavili coby adresu pro posilani prispevku.

Saša Skenderija [7]

V minulem cisle si ve svem clanku, nazvanem "Zaruceny lek na zacpu" stezovala Petra Jedlickova na stav dopravy v hlavnim meste. Chteli bychom ji timto upozornit, ze jiz od minuleho tydne existuje snadne reseni jejiho, ale nejen jejiho problemu. Minuly tyden totiz fa SUCH Pharmac. Ltd vrhla na nas trh zcela novy vyrobek, ktery pomuze kazdemu, kdo se potyka sproblemem dopravni zacpy. Jedna se o vysoce kvalitni Dopravni projimadlo. Toto projimadlo vytvori z jakekoli dopravni zacpy dokonaly, rychle se pohybujici dopravni prujem(tzv. "dopravni sracka"), ktery pak vydrzi nejmene 4 hodiny.

Zembol Daniel